Sujet: la confrontation entre les ouvriers et les dirigeants d'une ville futuriste.
Avis: une fresque spectaculaire, un noir et blanc expressionniste qui dramatise efficacement, les références bibliques et le message moralisateur alourdissent inutilement l'histoire.
Avis: les images sont belles et fortes, le réalisateur traite son sujet avec intelligence et poésie, il donne à voir sans explications ni jugement, mais sélectionne des scènes et des points de vue, pour leur symbolisme ou leur signification. Splendide.
Avis: une réalisation magnifique au service d'un sujet qui n'en mérite pas tant. Les personnages sont antipathiques, l'histoire sans grand intérêt. À noter la performance exceptionnelle de De Niro.
Avis: un scénario passionnant et perturbant qui repose sur un enchaînement d'une multitude de détails, ce qui pousse le réalisateur à courir pour éviter un film fleuve. Cette course nuit à l'esthétique qui n'a pas le temps d'être approfondie.
Sujet: des samouraïs décident de venger la mort de leur maître.
Avis: une mise en scène remarquable qui exploite la géométrie des bâtiments, une immersion dans une culture disparue mais proche font de ce film une fresque documentaire; artistiquement, le film manque d'équilibre (trop de dialogues, pas assez d'action), ce qui rend certains détails pesants.
Sujet: la vie d'un peintre d’icônes russes au moyen âge.
Avis: une mise en scène et une photographie magnifiques, mais un récit sous forme de tableaux fragmentaires aux personnages multiples qui produit une oeuvre hermétique.
Sujet: des
super héros tentent de revenir dans le temps pour éviter une catastrophe
Avis: l'artifice scénaristique de départ est maladroitement surmonté, tiraillé entre premier et second degré, la suite en découle mécaniquement, saupoudrée de quelques traits d'humour bienvenus, mais l'ensemble finit par sombrer dans le mélo faute d'idées originales, le générique arrivant juste avant la phase d'ennui.
Sujet: la rencontre entre les humains et les extra-terrestres.
Avis: images splendides, mise en scène et musique théâtralisantes, la dimension spatiale est convaincante mais le scénario narratif au milieu du film fait tâche par son académisme au milieu de cette fresque esthétique.
Avis: des images en noir et blanc intenses par la qualité de la photographie, des cadrages et de la mise en scène; des images pures de personnages qui débordent de l'écran; un film entre immersion et submersion.
Avis: généalogie ennuyeuse entrecoupée d'anecdotes sordides; dessins soignés et rugueux comme leur propos. Correction: ce sont les hommes qui ont fait Dieu à leur image et non l'inverse.
Sujet: un homme filme la vie d'une ville dont lui-même.
Avis: un montage d'images oscillant du réalisme le plus cru à la poésie la plus inventive, le rythme effréné captive l'attention et maîtrise les émotions. Un voyage dans la vie sous forme de plongée en apnée euphorisante par asphyxie.
Avis: les personnages sont parfois touchants par leur candeur et leur bonté, le scénario comporte quelques moments de dramaturgie intense, mais l'ensemble du film souffre de dialogues balourds sous-tendus par une démagogie grossière et d'une mise en scène sans le moindre talent artistique.
Sujet: la vie tourmentée de deux couples dans un hôtel.
Avis: le scénario hésite entre tragédie et chronique, le lyrisme de certains dialogues tombe parfois dans le mélodrame; mais la plupart du temps, les personnages sont touchants et les dialogues percutants.
Sujet: le boulanger d'un village refuse de se remettre à travailler tant que sa femme qui l'a quitté pour un jeune homme ne sera pas revenue.
Avis: photographie médiocre, sujet intéressant, les personnages frisent la caricature, le principal problème est qu'ils restent enfermés dans leur personnalité, la sublimation n'a jamais lieu, on reste dans la chronique populaire.
Sujet: Une femme mariée à un homme malade revoit son amour de jeunesse.
Avis: la mise en scène soignée et douce rend le spectateur proche des personnages et de leurs sentiments mais l'étroitesse de leurs mœurs et le simplisme de leurs actions poussent vers l'agacement.
Sujet: un écrivain n'arrive pas à avancer sur un scénario qu'on lui a commandé.
Avis: l'immersion est totale avec le personnage, on vit à travers lui grâce à une réalisation simple et intelligente et à un scénario naturel et saisissant.
Sujet: une femme trompée rencontre deux jeunes hommes
Avis: avec des images magnifiques et des personnages touchants le réalisateur nous fait vivre une histoire aussi simple et compliquée que la vie, tout en réussissant à prendre la distance nécessaire et à situer l'histoire intime dans un contexte national. La voix off et la révélation finales n'étaient pas indispensables mais restent assez secondaires pour ne pas alourdir le film.
Sujet: la femme et la fille d'un bourgeois qui ne se doute de rien se font séduire par deux amis pendant un pique-nique à la campagne.
Avis: une description fine des rapports entre les milieux sociaux intriqués dans les interrogations personnels. Le film aurait gagné à être plus long pour développer son sujet.
Sujet: une jeune fille ingénue part travailler comme saltimbanque avec un homme cruel.
Avis: réalisation technique irréprochable, musique envoûtante, le scénario vaut par l'attachement progressif envers la protagoniste qui découvre le monde mais dont les valeurs simples empêchent toute profondeur.
Sujet: la préparation d'un nouveau spectacle à Paris.
Avis: la préparation d'un spectacle vue comme un spectacle, celui de la vie qui mélange tout, très vite, parfois trop, mais c'est pas grave, parce que Renoir pardonne à tout le monde, alors comment ne pas lui pardonner de nous faire rêver?
Sujet: la vie d'une femme de chambre dans une famille bourgeoise au Mexique.
Avis: le soin apporté à la réalisation tourne à l'esthétisme dans la première partie du film par l'absence d'enjeu; la deuxième partie est plus dynamique, portée par un scénario plus intéressant, mais le personnage principal reste distant par la façon de filmer et par la nature de son caractère. L'artifice final (passage du statut de victime à celui d'héroïne) n'arrange rien. Le film hésite constamment entre la chronique et le drame, laissant le spectateur dubitatif.
Sujet: une famille de super-héros se bat contre un super-vilain.
Avis: rien de vraiment surprenant ni de subversif, mais une oeuvre efficace par sa construction et son rythme, distrayante, conformément à son objectif.
Sujet: la vie d'un Indien pauvre retracée au cours d'un jeu télévisé dont il devient le héros.
Avis: scénario dont la mécanique artificielle éteint tout suspense rapidement, les personnages sont fades, la réalisation superficielle, les dialogues inintéressants. Restent quelques anecdotes sur la vie en Inde et la tension entre le héros et l'animateur, pas assez exploitée.
Avis: des dialogues sentencieux, des personnages sans défauts, un scénario moralisateur, des effets spéciaux pas toujours réussis; quelques beaux décors et beaux costumes qui ne suffisent pas à tromper l'ennui de cette histoire politique lointaine.
Sujet: un chirurgien devient un super-héros à la suite d'un accident qui le conduit dans une quête mystique pour retrouver l'usage de ses mains.
Avis: la dimension mystique qui ne cesse de valoriser la spiritualité sur la rationnalité est lourde, heureusement, les effets spéciaux en profitent et surenchérissent pour offrir un spectacle fascinant. Le tout est mécaniquement réglé, efficace et sans surprise.
Sujet: un super-héros a le pouvoir de rétrécir à volonté.
Avis: un divertissement mécanique et équilibré, les dialogues ne sont pas très inspirés mais les personnages sont sympathiques, il n'y a pas de surprises dans le scénario mais c'est agréable à regarder.
Sujet: un esclave mène une révolte contre les Romains.
Avis: intéressant pour les reconstitutions grandioses et le contexte historique, le film est pénible quand il raconte l'histoire d'amour du héros tant elle est ridicule. L'aspect psychologique du héros et de ses relations avec ses amis est lui aussi particulièrement lourd et caricatural, alors que les personnages romains et leurs intrigues sont plus riches mais à l'arrière-plan. Le mélange du tout est indigeste, malgré quelques passages réussis.