Sujet: la femme et la fille d'un bourgeois qui ne se doute de rien se font séduire par deux amis pendant un pique-nique à la campagne.
Avis: une description fine des rapports entre les milieux sociaux intriqués dans les interrogations personnels. Le film aurait gagné à être plus long pour développer son sujet.
Sujet: la préparation d'un nouveau spectacle à Paris.
Avis: la préparation d'un spectacle vue comme un spectacle, celui de la vie qui mélange tout, très vite, parfois trop, mais c'est pas grave, parce que Renoir pardonne à tout le monde, alors comment ne pas lui pardonner de nous faire rêver?
Sujet: Maigret enquête sur un crime dans un village bien français.
Avis: mauvaise qualité technique: certains dialogues sont inaudibles, certaines images floues. L'enquête est lente et implicite, comme un prétexte à peindre des personnages d'une époque et à dénoncer l'hypocrisie des braves gens. Le film alterne donc entre portraits vivants et descriptions pesantes. Les scènes d'action sont peu convaincantes, le jeu théâtral.
Sujet: un homme ne se marie pas avec celle qu'il aime.
Avis: après un prologue social et un début marseillais, le film prend peu à peu de la profondeur. Malgré les problèmes techniques sonores et visuels, l'interprétation caricaturale, Renoir parvient à dresser des portraits touchants (même visuellement) et révéler la nature humaine.
Sujet: une poignée de julots se zigouillent pour le béguin d'une poulette.
Avis: d'une part une erreur de casting: Gabin ne parvient pas à jouer les désespérés, et Simone Simon est transparente; d'autre part des dialogues plats comme les feuilles sur lesquels ils ont été écrits. Reste la poésie de Renoir qui filme le chemin de fer à l'époque, c'est toujours ça.