Avis: La aussi, c’est daté, c’est une époque. Le début est une
grande joie : montage et musique, très nerveux, paysages, engin spatial,
personnages extrêmement bien réussis, dialogues aussi. Une fois qu’on se
retrouve dans le village des singes, ça baisse d’un cran : beaucoup de
dialogues, des décors intérieurs façon moyen âge du futur… Le film avance
pourtant jusqu’à la fin, réel choc quand on le voit pour la 1ère
fois. Les 3 atouts majeurs de ce film qui a marqué l’histoire de la SF, vu le
nombre de suites : la musique, C. Heston et le maquillage des singes qui
encore aujourd’hui impressionne par sa perfection et renvoie chez eux tous ces
faiseurs d’images de synthèses.
Note: 5/5
5 commentaires:
L'idée du sujet est bonne, malheureusement, elle se traduit dans le scénario par des invraisemblances trop grosses pour être ignorées (exemple parmi une dizaine: aucun problème de communication entre le héros et les singes, tout le monde parle et écrit la même langue, mais oui bien sûr). Les costumes et les maquillages sont le gros point fort du film, d'autant que l'interprétation des acteurs est convaincante. Quant aux décors et surtout la réalisation, on nage en pleine série B: plans foireux, fausses pierres en je ne sais pas quoi... Bref, pour moi un film raté qui aurait pu être réussi avec plus d'exigence.
3/5
Celui de Burton!!? Cette merde fade? Quelqu'un peut-il défendre objectivement ce film?
Les fausses pierres oui, c'est terrible.
ça cause oui mais ça reste assez sommaire. Ceci dit on arrive tout de même à avoir un film d'action qui parle du risque nucléaire et de la guerre froide qui faisait peur à tous, des raisons politiques déguisées en dogmes religieux et de la femme muette transie d'amour pour son beau mâle dominant. C'est pas mal!
Enfin, tout de même, un des rares film que nous ayons vu tous les trois. Quentin ayant disparu semble-t-il.
C'est bien ce que je dis: les idées sont bonnes, c'est la concrétisation qui flanche.
Enregistrer un commentaire